جنجال OpenAI و ادعای حل مسائل ریاضی غیرقابل حل توسط GPT-5

ادعای جنجالی OpenAI درباره GPT-5

در یک توییت که بعداً حذف شد، کوین ویل، نایب رئیس OpenAI، اعلام کرد که GPT-5 توانسته ۱۰ مسئله ریاضی مشهور از مجموعه مسائل ارشد (Erdős) که قبلاً حل نشده بودند را حل کند و در ۱۱ مسئله دیگر نیز پیشرفت داشته باشد.

• مسائل Erdős شامل مجموعه‌ای از معماها و گمانه‌زنی‌های معروف ریاضی است که توسط ریاضی‌دان بزرگ پل Erdős مطرح شده‌اند و حل آن‌ها برای جامعه ریاضی اهمیت بالایی دارد.

• این ادعا ابتدا با استقبال رسانه‌ها مواجه شد، چرا که ظاهراً GPT-5 توانسته بود مرزهای هوش مصنوعی در ریاضیات را جا‌به‌جا کند.

خرید اشتراک پلاس ChatGPT

واکنش کارشناسان و اصلاح واقعیت

با گذشت زمان، مشخص شد که این ادعا دقیق و کامل نیست:

1. توماس بلوم، ریاضی‌دانی که وب‌سایت مسائل Erdős را مدیریت می‌کند، اعلام کرد:

   «مسائل لیست شده در سایت من به معنای حل‌نشده بودن آن‌ها نیست، بلکه فقط یعنی من از هیچ مقاله‌ای که آن‌ها را حل کرده باشد، اطلاع ندارم.»

   به عبارت دیگر، GPT-5 هیچ مسئله جدیدی را حل نکرده، بلکه صرفاً ارجاعات و راه‌حل‌های موجود در مقالات علمی را پیدا کرده است که بلوم از آن‌ها بی‌خبر بوده است.

2. سباستین بوبک، پژوهشگر OpenAI که پیش‌تر درباره موفقیت‌های GPT-5 تبلیغ کرده بود، پس از روشن شدن موضوع، اذعان کرد:

   «GPT-5 فقط راه‌حل‌های موجود در منابع علمی را پیدا کرد.»
   با این حال، او تاکید کرد که این کار هنوز یک موفقیت محسوب می‌شود، زیرا جستجوی دقیق در میان منابع علمی کار ساده‌ای نیست.

3. یان لوکان، دانشمند ارشد AI در Meta، این اتفاق را چنین توصیف کرد:

   «Hoisted by their own GPTards.»
   یا به عبارتی، OpenAI توسط خود ادعاهایش گرفتار شده است.

4. دمیس هسابیس، مدیرعامل DeepMind، نیز گفت:

   «این موضوع شرم‌آور است.»

چرا این موضوع اهمیت دارد؟

• اعتماد به هوش مصنوعی: اعلام ادعاهای نادرست می‌تواند اعتماد عمومی و تخصصی به هوش مصنوعی را کاهش دهد.

• پیچیدگی مسائل ریاضی: مسائل Erdős از معروف‌ترین و چالش‌برانگیزترین مسائل ریاضی هستند و حل آن‌ها هنوز نیازمند تلاش انسانی است.

• اهمیت اطلاع‌رسانی دقیق: حتی متخصصان حوزه هوش مصنوعی باید در ارائه دستاوردها دقت کنند تا از انتشار اطلاعات نادرست جلوگیری شود.

نکات کلیدی خبر

جمع‌بندی

ادعای OpenAI درباره GPT-5 نمونه‌ای از تضاد میان تبلیغات و واقعیت علمی است. اگرچه GPT-5 در جستجوی منابع علمی عملکرد قابل توجهی دارد، اما هنوز قادر به حل مسائل ریاضی که انسان‌ها نتوانسته‌اند حل کنند نیست. این موضوع به ما یادآوری می‌کند که هوش مصنوعی ابزار توانمندی است، اما نباید جایگزین تحلیل دقیق انسانی شود.

پرسش‌های متداول (FAQ)

1. آیا GPT-5 توانسته مسائل جدید ریاضی حل کند؟
   خیر، GPT-5 صرفاً راه‌حل‌های موجود در مقالات علمی را پیدا کرده است، نه مسائل تازه.
2. چرا OpenAI این ادعا را مطرح کرد؟
   احتمالاً به منظور برجسته کردن توانایی‌های GPT-5 در پردازش و جستجوی منابع علمی، اما اطلاعات دقیق منتشر نشد.
3. واکنش جامعه علمی چیست؟
   متخصصان هوش مصنوعی و ریاضیات این ادعا را غیر دقیق و اغراق‌آمیز دانسته‌اند.
4. آیا این شکست GPT-5 است؟
   نه کاملاً؛ یافتن سریع منابع علمی یک دستاورد مهم است، اما با تبلیغ حل مسائل حل نشده متفاوت است.